Parlano, le macerie di Casamicciola. E rivelano verità neanche troppo nascoste. Le raccoglie il rapporto del consorzio interuniversitario Reluis, che supporta le attività di gestione tecnica dell’emergenza, in particolare per le valutazioni di danni e di agibilità post-sismica degli edifici. Un dossier che coinvolge l’Università degli studi di Padova e il dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura della Federico II. E su tutte prende corpo la certezza - che conferma quanto anticipato da Angelo Borrelli, capo della Protezione Civile - che "il costruito investito dal sisma è molto vulnerabile perché costituito da edifici realizzati molti anni fa senza criteri specificamente antisismici". Il report fotografico, di cui è in grado di fornire una anticipazione, mostra gli effetti devastanti della scossa in una serie di edifici della zona rossa. Case sventrate e palazzine sbriciolate, qui abitavano gli oltre mille sfollati. "I danni sono molto circoscritti a Casamicciola, in particolare la parte alta che riguarda gli edifici intorno a PIAZZA MAIO e La Rita. Si tratta prevalentemente di edifici in muratura a due o massimo tre piani. Solo qualche edificio ha struttura portante in cemento armato", spiega il professore Andrea Prota, che insegna tecnica delle costruzioni all’Università di Napoli e ha partecipato alla redazione del dossier. Che aggiunge: "Si è trattato di un evento moderato in termini di magnitudo che essendo molto superficiale ha avuto effetti molto rilevanti, seppure concentrati nella zona alta di Casamicciola. La vulnerabilità del costruito è legata all’età delle costruzioni, realizzate in molti casi, ripeto, senza criteri antisismici. Esempi? Tra alcuni immobili in muratura si vede la differenza tra quelli più antichi con pietre di tufo non ben squadrate e giunti di malta irregolari e spessi, rispetto a edifici più recenti con pietre più squadrate e quindi tessitura più regolare. Gli edifici in cemento armato mostrano spesso barre lisce (riconducibili a interventi degli anni ‘70) e staffe trasversali molto distanziate o addirittura assenti". E ancora: "Siamo di fronte ad una situazione tipica italiana - spiega Prota - con manutenzioni mediamente carenti. In più non ci si è posti il problema della vulnerabilità sismica. Magari si è tinteggiata la facciata senza affrontare la questione della capacità strutturale. Un problema italiano: ci vuole uno scatto culturale. Siamo in un Paese sismico: l’unico modo per difendersi è far controllare gli edifici e poi programmare eventuali interventi di rafforzamento"